A pocas semanas de que Colombia acuda a las urnas para definir la primera vuelta presidencial, el ajedrez político entra en su momento más determinante. Ya no se trata únicamente de discursos o promesas de campaña: el verdadero movimiento está en la consolidación de apoyos, en la suma de estructuras y en la capacidad de cada candidatura para proyectar no solo triunfo electoral, sino gobernabilidad.

En ese escenario, los nombres de Iván Cepeda, Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella encabezan la contienda, cada uno con una fórmula distinta para construir poder político. Lo que está en juego no es solo quién pasa a segunda vuelta, sino qué tipo de alianzas definirán el rumbo del país.

Cepeda y la arquitectura de una mayoría diversa

La candidatura de Iván Cepeda se sostiene sobre una lógica de integración amplia. Desde el Pacto Histórico, su campaña ha buscado reunir a distintas corrientes políticas bajo una misma plataforma programática.

Este bloque, que integra fuerzas como la Unión Patriótica, el Polo Democrático, Colombia Humana y el Partido Comunista, no solo representa una base ideológica consolidada, sino también un esfuerzo por articular sectores históricamente fragmentados. A esta estructura se sumó la Alianza Verde, aunque su adhesión no ha estado exenta de tensiones internas que reflejan la complejidad de construir consensos amplios.

Además, el proyecto ha incorporado a movimientos como En Marcha, liderado por Juan Fernando Cristo, y al partido Comunes, así como apoyos individuales provenientes de distintos sectores políticos.

Esta estrategia le permite a Cepeda posicionarse como un candidato de convergencia, aunque con el desafío constante de mantener cohesionada una coalición diversa en intereses, visiones y prioridades.

Valencia y la solidez del bloque tradicional

En el otro extremo del espectro político, Paloma Valencia ha logrado consolidar una candidatura respaldada por los partidos tradicionales, configurando un bloque que apuesta por la experiencia institucional y la estructura territorial.

El Centro Democrático constituye su base principal, pero su fortaleza radica en la suma de apoyos del Partido Conservador Colombiano, el Partido Liberal Colombiano y el Partido de la U.

A estos respaldos se suman sectores provenientes de la llamada Gran Consulta, incluyendo el Nuevo Liberalismo de Juan Manuel Galán y el Partido Oxígeno de Ingrid Betancourt.

Este entramado le otorga una ventaja en términos de movilización electoral y presencia regional, aunque también implica el reto de armonizar intereses dentro de un bloque amplio que reúne distintas corrientes del establecimiento político.

De la Espriella: independencia en tensión

La candidatura de Abelardo de la Espriella ha girado en torno a un discurso de independencia frente a los partidos tradicionales. Su narrativa se construye sobre la idea de representar una alternativa por fuera de las estructuras políticas convencionales.

Sin embargo, en la práctica, su campaña ha recibido respaldos que matizan ese posicionamiento. El Salvación Nacional, vinculado a Enrique Gómez, y Colombia Justa Libres han manifestado su apoyo, mientras que sectores del Cambio Radical han dejado libertad a sus militantes.

Este escenario evidencia una paradoja frecuente en la política contemporánea: incluso las candidaturas que se presentan como ajenas al sistema terminan estableciendo vínculos con él, ya sea de manera formal o indirecta.

Un mosaico electoral más amplio

El panorama no se limita a estos tres candidatos. Otras figuras también participan en la contienda con respaldos definidos o estrategias alternativas. Sergio Fajardo avanza con el apoyo de Dignidad & Compromiso, mientras Roy Barreras lo hace con su movimiento La Fuerza.

Por su parte, Mauricio Lizcano cuenta con el aval de la ASI y Miguel Uribe Turbay con el Partido Demócrata. En paralelo, candidaturas como las de Claudia López, Luis Gilberto Murillo y Carlos Caicedo han optado por recoger firmas, apostando por una conexión directa con el electorado.

Este abanico refleja una fragmentación política que, lejos de debilitar la contienda, la hace más dinámica y competitiva.

Más allá de los respaldos: la disputa por el poder real

Aunque los apoyos partidistas son fundamentales, no son garantía de éxito. En un contexto donde la confianza en las instituciones políticas es limitada, los votantes tienden a tomar decisiones más autónomas, lo que introduce un factor de incertidumbre en el resultado.

Sin embargo, estas alianzas sí anticipan posibles escenarios de gobernabilidad. Los bloques que hoy se conforman podrían definir la capacidad de un eventual gobierno para avanzar en el Congreso o, por el contrario, enfrentar bloqueos políticos.

La primera vuelta será, en ese sentido, mucho más que una elección: será una medición de fuerzas, de narrativas y de estructuras. Y también será el punto de partida para nuevas negociaciones, reacomodos y alianzas de cara a una eventual segunda vuelta.

En un país donde la política se redefine constantemente, el mapa de apoyos no es estático, pero sí revelador. Muestra quién tiene con quién, quién apuesta por qué y, sobre todo, qué tipo de país se está intentando construir desde ya.