Con la cuenta regresiva en marcha y menos de dos meses para las elecciones, la contienda presidencial entró en una fase donde el verdadero pulso se libra lejos de los grandes escenarios mediáticos. Las regiones se han convertido en el eje de la estrategia, y las campañas de Iván Cepeda, Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella se despliegan con intensidad para consolidar apoyos clave.

La campaña del Pacto Histórico apuesta por una movilización con contenido político y simbólico. La minga nacional que comenzará en el sur del país no solo busca recorrer el territorio, sino activar estructuras sociales, fortalecer liderazgos comunitarios y proyectar una imagen de cercanía con las bases.

La responsabilidad de liderar este proceso recae en Aída Quilcué, cuya presencia en el arranque en Pasto envía un mensaje claro sobre la importancia de los sectores sociales y territoriales en la estrategia de campaña. La minga, en este contexto, funciona como una herramienta de cohesión interna y de expansión electoral.

Mientras tanto, Iván Cepeda mantiene una agenda selectiva, enfocándose en momentos de alto impacto político, en una estrategia que busca optimizar su presencia en medio de una campaña que combina movilización social con negociación política.

El centro: el terreno donde se define la elección

Uno de los movimientos más significativos en esta etapa es la disputa por el voto de centro. La campaña de Cepeda ha intensificado los acercamientos a sectores moderados, incluyendo figuras de la Alianza Verde y del Partido Liberal.

Este giro responde a una lógica electoral clara: sin ampliar su base hacia el centro, cualquier opción de victoria en primera vuelta se vuelve limitada. Sin embargo, este proceso también implica tensiones, pues obliga a equilibrar el discurso entre la identidad política y la necesidad de sumar apoyos diversos.

Valencia y la construcción de poder territorial

Por su parte, Paloma Valencia avanza en una estrategia basada en la consolidación de liderazgos regionales. El respaldo de exalcaldes y figuras locales no solo fortalece su estructura, sino que le permite construir una red de influencia con capacidad de movilización electoral.

Su gira nacional refleja un intento por posicionarse más allá de su base tradicional, con un discurso que apunta a sectores inconformes con el actual gobierno y a votantes indecisos. La narrativa de apertura busca ampliar su margen en una contienda donde cada punto porcentual es determinante.

De la Espriella: descentralización y confrontación

En paralelo, Abelardo de la Espriella ha optado por una estrategia centrada en el fortalecimiento del poder local. Su propuesta de ejecutar el presupuesto a través de las alcaldías conecta con una demanda recurrente en las regiones: mayor autonomía y recursos.

No obstante, su posicionamiento también ha generado fricciones, especialmente con sectores cercanos a Paloma Valencia. El choque entre ambos refleja una disputa más amplia dentro de la derecha, donde no solo se compite por votos, sino por liderazgo político.

Esta fragmentación podría tener efectos directos en el resultado electoral, al dividir apoyos en un momento clave de la campaña.

Un escenario abierto, pero cada vez más definido

Las encuestas ubican a Iván Cepeda como líder, seguido por Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia. Sin embargo, la distancia entre candidatos y el volumen de indecisos mantienen la incertidumbre.

En este contexto, el trabajo territorial adquiere un peso determinante. Las campañas ya no solo buscan visibilidad, sino capacidad real de movilización y organización en las regiones.

La recta final: estrategia, territorio y ejecución

La campaña entra ahora en su fase más exigente. Cada decisión estratégica, cada alianza y cada recorrido puede influir en el resultado final.

La minga de Iván Cepeda, la red territorial de Paloma Valencia y la apuesta descentralizadora de Abelardo de la Espriella reflejan enfoques distintos frente a un mismo desafío: convertir estrategia en votos.

En un país donde las regiones determinan el rumbo electoral, la contienda se define menos en los discursos nacionales y más en la capacidad de cada campaña para interpretar las necesidades locales.

Porque en esta etapa, la política deja de ser una narrativa y se convierte en ejecución. Y es en esa ejecución, en el territorio, donde realmente se decide quién llega al poder.